Lanús 4-1 Racing
Sin arquero, no hay campeonato
La ecuación es sencilla. Cuando un equipo genera volumen de juego, tiene la pelota en su poder la mayor parte del tiempo y convierte goles, es prácticamente inevitable que obtenga buenos resultados. Pero los equipos se construyen de atrás para adelante, dicen los que saben. Y fue la defensa lo que falló nuevamente en este Racing.
Tras haber jugado un discreto primer tiempo, en el que Patricio Toranzo se floreó por todo el campo de juego e hizo de las suyas junto a Lugüercio y compañía, todo se desmoronó en pocos minutos. El gol de tiro libre marcado por el Pato en la primera etapa, terminó sirviendo de poco gracias a las desatenciones del fondo académico.
Como si todas las energías hubiesen sido utilizadas en los primeros 45 minutos, en el inicio del complemento se vió a un Racing dormido, casi fantasmagórico. Sin resignar el manejo de la pelota, pero sin profundidad, el equipo de Russo dejó crecer a su rival.
Una pelota infantil a las espaldas de Lucas Aveldaño terminó en empate, luego de que Mario Regueiro defina sin ángulo al primer palo de Jorge De Olivera. Este último, también va a ser protagonista y culpable de los próximos tantos granates. El segundo gol, convertido por César Carranza, vino de un insólito despeje tres dedos que el arquero colocó en los pies de un rival.
En el tercero y cuarto, las responsabilidades son compartidas, ya que la defensa estaba completamente desordenada y desorientada dentro de la cancha. Gabriel Hauche fue quien más chances de convertir tuvo durante la segunda etapa, pero Mauricio Caranta le negó el grito. Con esta derrota, la tercera en lo que va del campeonato, se pone en duda el mote de candidato que le pusieron a Racing fechas atrás.
Deberá triunfar el próximo sábado ante Tigre para revalidar el protagonismo en la tabla de posiciones. La clave será trabajar mucho en defensa, encontrar el reemplazante de Toranzo (suspendido) y despertar de una vez por todas a De Olivera. Lo de hoy no puede volver a repetirse si es que definitivamente se quiere pelear el título.
Loading ...
muy flojo lo de dida ultimamente, confio en que va a atajar bien contra tigre , aguante racing
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 00:00:46
rulostone: yo te diria, desde que comenzo este torneo mas que flojo, horibleeeeeeeeeeee!!!!
ya se comio 6 goles, el unico motivo por el que sigue atajando debe ser porque los suplentes debe sen peores, sino no se entiende
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 00:06:47
@loleto_akade95: te aplaudo de pie por el comentario del post anterior.. totalmente de acuerdo! no entiendo como insultan a los players Y SE VAN ANTES Q TERMINE EL PARTIDO..!! esas personas no son hinchas de Racing.. el abandono dejemoslo para el vecino amargo de al lado.. sabes lo qe daria yo por estar cada partido alentando al lado de la Nro 1 de la argentina, pero lamentablemente vivo a 900km del cilindro y cada dia q lo pienso me da una bronca y una tristeza terrible estar tan lejos..
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 00:14:39
Fríamente anonadado por el resultado. La pregunta es, ¿a qué salió a jugar Racing el segundo tiempo? No genero peligro y, como dice la nota, dejó crecer a su rival. Este partído no nos sirvió de nada más que para sumar preocupaciones. La defensa no puede jugar TAN mal, De Olivera tiene que comer banco. TODOS los goles que le hacen son ESTUPIDOS. El de Boca, El de Estudiantes, los 3 de Olimpo, los 4 de hoy. Dejemonos de joder, cuanto tiempo más vamos a estar con un tipo manos de manteca inseguro en el arco?
@Abeja: Dejate de joder Abeja, me vas a decír que Fernandez no tendría un mucho mejor momento que el que tiene De Olivera hoy en día? La rompe el Paraguayo, y gente como Russo no lo sabe ver.
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 00:24:34
BASTA DE DE OLIVERA PONE A ROBERTO JUNIOR FERNANDEZ RUSSO … BASTA DE AVELDAÑOOOOO
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 00:37:55
Jorge De Olivera (2): Sin palabras…
Lucas Aveldaño (3): Otro de los jugadores que tiene Racing que no esta a la altura de un equipo con ambiciones. Con línea de tres queda muy expuesto, Lanús planteó el partido sobre su zona.
Matías Cahais (5): Jugó en un puesto poco habitual para él (de emergencia). Se expuso con el resultado en contra.
Nicolás Sainz (5): Ni el imaginaba estar desde el inicio. Saltó al primer equipo y redondeó un partido discreto.
Iván Pillud (5): Cada partido esta más controlado por los rivales, que no lo dejan explotar sus condiciones permanentemente.
Claudio Yacob (5): Jugaron mucho a sus espaldas y perdió varias divididas.
Patricio Toranzo (5): El gol eleva la puntuación. No tuvo el control del partido como en otras ocasiones.
Lucas Licht (4): No aportó lo suficiente en defensa ni en ataque, paso desapercibido.
Pablo Lugüercio (5): En el PT aporó sus desbordes. Salió cansado.
Gabriel Hauche (5): Picante como siempre, no pudo capitalizar las tres claras que tuvo.
Teofilo Gutiérrez (5): Siempre intentó dársela a sus compañeros. Se armó una para él y la saco muy bien Caranta.
http://www.racing.com.ar
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 01:00:51
Como es esto? Cada vez que jugamos mal decimos que nos marcaron bien o q nos cortaron el juego con faltas; y nosotros no sabemos hacer eso??? La unica forma que tenemos de defendernos es con la pelota. La culpa aca fue de Martinez que se enfermo, un desastre la defensa (aunque Sainz se la banco muy bien). Yo a Russo lo banco a muerte pero nunca hace un cambio que mejore el juego o de vuelta el resultado. Cosa q otros DT vienen haciendo cuando juegan contra Racing como hoy. Sere pesimista y mas de uno me puteara pero para a mi hoy se fue toda ilusion…
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 01:27:28
No me den bola, estoy re caliente. Hoy no salgo nada, me voy a dormir!!!
Saludos
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 01:36:08
por favor!!igual que con boca,racing en ataque y en medio campo esta muy bien,no apuntemos a traer delanteros y mediocampistas para volver a ilusionarnos,porque jamas vamos a poder peliar algo con una defensa floja y un arquero irregular,hay que tratar de mantener este equipo y comprar un arquero y un defensor ya!,yo lo bancaba a de olivera pero los ultimos partidos me demostro que no esta para defender el arco de Racing
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 01:50:00
lo que mas bronca me da es que eran 3 puntos para traernos a casa tranquilos y terminamos perdiendo 4 a 1…increible, todavia no entiendo…DE OLIVERA NO TE PUEDEN CABECEAR EN EL AREA CHICA!!!
Fernandez no esta para atajar?? ese pibe me habia gustado como atajaba..
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 02:27:47
A VER… A VER….. !!!!! A DÒNDE ESTÀN LOS PENDEJOS BOLUDOS DE ESTE BLOG ???????????? QUE DEFENDIÀN A ESTE PROTOTIPO DE ARQUERO Y ES MÀS QUE YO LE DÌ PALOS EL DÌA QUE LE GANAMOS A BANFIELD CON VIVAS…..
ES HORRIBLE !!!! ESO DEMUESTRA LO BOLUDO QUE SON ALGUNOS DE RACING !!
QUE NO SABÈN UN POMOO !! DE NADA !!! YO LO VÌ A CEJAS, FILLOL, ZUBZUCK, NACHO GONZALEZ, CAMPAGNOLO Y BIZARRI. Y ME VENIÀN A DISCUTIR DE ARQUEROS….. POBRECITOS !!! VAYÀN PENDEJOS A TOMAR LA TETA !!!!
ES HORA DE FERNANDEZ !!!! POR ALGO LA SELECCIÒN DE PARAGUAY LO LLAMÀ !
Y VOS RUSSO NO PODES JUGAR CON TRES EN EL FONDO SI SABES QUE TENES A CLEMENTE !!!!!! BASTA DE PAPELONES RUSSO !!!! ESTUDIANTES NOS TIENE DE HIJO GRACIAS A VOS !!! 3 JUGADOS 3 PERDIDOS CON TU CARGO !
APRENDÀN DE FUTBOL TOLETO Y TODOS LOS PENDEJOS NABOS DE ESTE BLOG !!
CHUPENLÀN !!!!!!!!!
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 05:28:59
A los que nos gustaba Bieler nos tuvimos que rendir ante la evidencia y jodernos, dejar de defender lo indefendible y aceptar que el equipo no lo podia encontrar o que el no se dejaba encontrar para que juegue.
Ahora a todos los que les gustaba, o les caìa bien, le tenian fe, lo bancaban, lo consideraban una buena inversiòn a futuro o la forma que quieran para darle cabida en el arco de Racing a De Olivera, se la tienen que comer doblada y aceptar que es UN ARQUERO DE MEDIO PELO. Y sin un arquero, tal y como lo dijo russo que por algo pidio eso, nos van a a faltar los pùntos que se ganan por el arco en CERO.
Y queda bien claro en el torneo que CAHAIS se pasò la vida cubriendo las cagadas conceptuales de AVELDAÑO y por eso lo bancaba el DT, ahora que el pelado juega del otro lado NO HAY QUIEN LO CUBRA.
Y a todos los que jugaron al futbol alguna vez miren el partido de nuevo, TORANZO la gastò y lo viene haciendo todos los partidos, si el no intenta NADIE intenta, si el no juega NADIE juega, asi que si pioerde pelotas LOS DEMAS estàn para recuperarla y dàrsela a èl
Por otro lado y creo que lo vio Russo hubo jugadores que SOBRARON el partido (Pillud, Luguercio) creyeron que ya estaba y NO HICIERON EL 2ª gol.
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 14:00:13
Gente esto tiene que servir para bajar los decibeles, quedo demostrado que hoy por hoy nos gana cualquiera, ¿que hizo lanus para quedarse con los tres puntos? Yo creo que Racing viene jugando muy lindo pero hoy fallo la ultima línea, mejor dicho la defensa porque si bien el arquero no tuvo una buena tarde, el primero se lo come aveldaño y ahí se vino abajo Racing. Hay que trabajar en lo anímico, jugando lindo no se ganan campeonatos (preguntémosle a huracán) creo que una buena opción hubiese sido ponerlo a los Zucu con el 1-0 pero bueno a pensar en lo que viene y remontar esta situación
0Me gusta | Responder | 27/03/2011 16:56:00